愣，不知在想什么。张哥看了他一眼，然后接过话来，“姜律师，您是专业的，您拟的文件肯定没有问题，我们相信您。”

姜律师点点头，“您放心，这种名誉维权的案子咱们公司发生过很多，我们团队也处理过很多。都已经很成熟了。那既然没有问题，我就按这个发微博了。”

“好，谢谢。”

律师离开后，张哥拍了拍周远的肩膀，“你放心，咱们公司的法务部门是最专业的，律师函一发，保证很快就能止住谣言，还你清白。”

周远一直盯着手里的律师函，他什么也没说，只是点了点头。张哥继续安慰道，“我明白你心里委屈，但舆论有时就是这样，既无脑又盲目，我们也只能见招拆招。”

那个指控周远抄袭黎扬的视频，并没有像张哥以为的那样继续冷下去，反而在这一天突然引发了两家粉丝的冲突——说不清是谁先起的头，但一方说抄袭，一方说没抄，吵着吵着就从歌曲抄袭之争变成了人身攻击。黎扬的粉丝比周远多得多，很快周远的微博评论区、超话广场就铺满了谩骂……

眼看负面热度即将到达警戒值，张哥立刻联系了公司的法务部门。姜律师对这类工作驾轻就熟，很快就拟好了律师函。他们很专业，文书写得也很严谨，但周远依旧觉得心里很烦。

看着律师函上白纸黑字的“……我们要明确指出，和弦进行在音乐创作中是一种非常普遍且基础的元素，相似的和弦进行并不构成抄袭……”，周远叹了口气，“张哥，你知道什么是‘和弦进行’吗？”

张哥尴尬地摇了摇头——虽然自处理这事以来，他没少听到这个词，但关于它是什么，他也只知道周远的音乐制作人那句斩钉截铁的“和弦进行不能拿来鉴抄。”

周远胡乱搓了一把脸，然后说，“拿弹钢琴来说吧，如果你一次只按一个键，那钢琴就只发出一个音。而如果你同时按好几个键，那它就会同时发出好几个音。我们就把这种同时发出好几个音的，叫‘和弦’。”

“至于‘和弦进行’，是音乐家通过研究发现，有些和弦搭配在一起会很和谐，很好听，于是它们就被固定下来，成为一种演奏的套路，称为‘和弦进行’。作曲家会把它加在一首歌的旋律里，让歌曲听起来更丰富，更有层次感。”

看着张哥有点迷茫的眼神，周远又道，“简单说，如果一首歌是一顿火锅，和弦进行就像你选的汤底，清汤、麻辣、鸳鸯、番茄……虽然可能性很多，但在流行乐里，最常用的就那几种。而你往里面涮的蔬菜和肉，则是你这首歌的歌词、旋律、和声、配器……所加食材的顺序、时间、数量不同，做出来的歌也不同。”

张哥若有所思地点点头，“所以……我们不能因为两首歌都用了一样的锅底，就说是抄袭？重要的是看其他食材的组合搭配？”

周远叹了口气，“这种最基础的音乐常识，现在却要靠律师函专门澄清……我觉得整件事都很有病……”

但周远没想到的是，更“有病”的还在后面……

47在这行混，谁还不受点委屈啊？

律师函发了，但质疑依旧存在——“可我听着就是像啊！”

这段时间周远也收获了一些不是为嗑cp而来的“音乐粉”。他们在评论区贴出两首歌的曲谱，从乐理角度力证不存在抄袭。收到的评论却是，“呵呵！谁不知道就算抄也要改个调，变个音，谁会拿来乐谱直接用啊！反正我听着就是像！”

“远粉”只好强忍怒火道，“你说抄袭就拿出证据来，别在这空耳鉴抄！”

“要证据是吧？他俩的歌互换伴奏都能唱！这不是抄袭是什么？！”

“远粉”无语，“他俩那段伴奏用的是同一种和弦进行，当然能互相唱了！”

“你自己都承认用的是同一种了，还不是抄袭？”

“远粉”忍无可忍，“你们黎扬粉丝有点基本的音乐常识行不行？律师函看不懂吗？和弦进行一样很常见啊！你要这么说，我还说黎扬抄袭贝多芬莫扎特呢！！”

对面也怒了，“抄袭狗还想倒打一耙？！真是粉随正主，都不要脸！”

看了太多鸡同鸭讲的诛心之论后，忍无可忍的周远在微博上发了一段视频。

视频长两分钟，镜头中的他怀抱吉他，边弹边唱。唱的是八首歌的串烧，其中第一首是黎扬的《听不懂你的歌》，最后一首是他的《骗不过回忆》——都是陷入抄袭争议的片段，其余六首是大家耳熟能详的经典流行歌曲。

虽然唱的是不同的歌，但他吉他弹的却是同一段旋律——那段他被指控抄袭的卡农和弦进行。

镜头中的周远全程面无表情。从头到尾没说一句话。最后一首唱完，他站起身走到镜头前，冷着脸关掉了屏幕。

看着黑掉的屏幕，张哥问，“所以他唱的这八首歌，都用了相同的和弦进行？”

音乐制作人小高道，“是的，都是卡农和弦。这是流行乐中很常见的一种和弦进行，所以能用同一个伴奏演唱。”